Babagamush e o enigma d'O Enigma do Príncipe

Caraca! Os roteiristas da série Herry Potter enlouqueceram? Se a escritora J K Rowling supervisiona de perto cada coisa relacionada ao bruxo, o quê que deu na cabeça dela de permitir que modificassem a história àquele ponto?
Para quem está acompanhando a série apenas pelos filmes: bah!, vocês não sabem o que estão perdendo. Preguiça de ler, além de pecado, é doença. Vai se tratar.
Para quem ainda não assistiu ao filme: vai se preparando pros sustos. Passagens bacanas do livro simplesmente ficaram sumariamente de fora. E estou aqui, cruel defensor da Verdade contra as Pipocas Infinitas, para fazer uma lista do que vi de diferente no filme.
Primeiro: a primeira cena é, na verdade, o segundo capítulo do livro, e vice-versa: a cena em que Snape faz um voto cuja quebra é punida magicamente com a morte é a que abre a obra.
Segundo: Harry tem várias aulas de Defesa contra as Artes das Trevas com o prof. Snape, coisa de que não gosta nem um pouco - é só se lembrar d'A Ordem da Fênix e a Armada Dumbledore. Nessas aulas, Harry, como sempre, faz coisas que não agradam ao seboso, e precisa cumprir alguma detenção com ele. Na primeira delas, entra pela primeira vez numa penseira, e testemunha uma lembrança da infância de Sanpe. Está aí o mistério: porque Rowling permitiu que essa relação, que mostra muito do que será explicado no último livro, fosse sumariamente cortada?
Terceiro: porque não houve explicação do porquê que Tonks não estava com o cabelo rosa-chiclete na cena do ataque à Toca?
Quarto: porque, durante todo o filme, Azkaban não foi mencionada?
Quinto: porque Madame Rosmerta foi eliminada da cena do Três Vassouras, no caso do colar amaldiçoado? Julie Christie não quis trabalhar?
Sexto: Porque a Profa. Trelawney não estava no filme? Contenção de despesas? Mas David Thewlis só tem uma ceninha no filme todo...
Sétimo: porque a cena em que Harry e Dumbledore conhecem a origem dos pais de Voldemort foi sumariamente cortada? Nela há a explicação do porquê o anel dos Slytherin se transforma, mais tarde, na Horcrux que atacou a mão de Dumbledore...
Oitavo: Narcisa Malfoy, na minha imaginação,é beeeeeeem mais bonita que a atriz que escolheram para o papel.
Nono: quem socorre Harry no trem, preso por um feitiço embaixo da capa da invisibilidade é Tonks, e não Luna Lovegood.
Décimo: no livro, Harry vai sozinho à Sala Precisa, esconder o livro do Príncipe. Porquê Gina meteu seu bedelho? Só para beijá-lo?
Décimo-primeiro: na cena final, Harry está sob a capa da Invisibilidade, preso por um feitiço do próprio Dumbledore, e por isso testemunha tudo sem poder fazer nada. Quem acompanha o temperamento impulsivo de Harry ao longo de toda a saga não entendeu nada. Harry simplesmente não deixaria Dumbledore ficar desarmado diante justamente de Draco Malfoy. E Snape também: simplesmente não passaria por Harry sem fazer algo além de um sinal de silêncio. Puxa, fiquei puto com essa cena.
Décimo-segundo: o funeral de Dumbledore é uma das cenas mais bonitas do livro. Porquê foi sumariamente cortada?
Quer saber o que salva? A cena da caverna é ótima, e a pronúncia do feitiço da morte pelo ator Alan Rickman é o resumo de tudo o que o personagem Snape é na trama toda. Quem leu As Relíquias da Morte sabe do que estou falando. Quem se contenta só com o filme, vai esperar pelos próximos quatro anos, até que a segunda parte do sétimo longa seja lançada.
E morte às Pipocas Infinitas!