ARTE MODERNA-E-CONTEMPORÂNEA É UMA COISA QUE ME CHOCA
Principalmente quando cisma de
fazer sentido.
Sinto muito. Não é porque eu
tenha má formação ou informação. Sou estudioso e curioso da História da Arte
desde os tempos de faculdade, talvez até antes disso.
Para mim, quanto mais explicação
o artista cisma de dar sobre sua obra, menos ela faz sentido para mim.
Cara, já escutou/leu crítica de dança
moderna? É tipo assim: “A
interpenetrância dos movimentos entre os corpos em silogismo com a
contemporaneidade do movimento buscando a isometria das relações corpo-ambiente
em que um dá e o outro desce...” Cara, isso faz com que a coreografia perca
totalmente o sentido para mim, e olha que mesmo sem crítica eu custo a ver
sentido em dança moderna.
Mesma coisa teatro. Eu tenho
aquela voracidade leitora típica, mas ultimamente tenho evitado ler programas
de teatro antes do espetáculo. É um balde de água fria. Os caras querem que a
gente compreenda a peça ANTES!
Mesma coisa literatura. Tenho
enorme preguiça de prefácios. Parecem querer que a gente se sinta culpado
quando não gosta do livro em questão e pare a leitura lá pelo meio.
Mesma coisa música. Se bem que
música contemporânea (tipo John Cage) é apenas para fruição de iniciados. Por
definição e perfil, a música contemporânea se isola num hermetismo que poucos
conseguem furar. E não vem chamar funk de música contemporânea que eu te bato!
Mesma coisa artes plásticas.
Abstracionismo é estilo e estética, vai saber o que estava passando na cabeça
do(a) artista na hora, basta que você sinta ao estar diante dela. OK, mas eu
prefiro o figurativismo, seja ele de qualquer época.
Tudo isso por uma razão muito
simples. Uma obra de arte produzida hoje tem que contar uma história pra mim.
Tem que ter mistério. Tem que brincar com os meus sentidos. Tem que ser moderna
e contemporânea sem ser moderna-e-contemporânea.
Deu pra entender?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Biiiip. No momento não posso atender. Deixe seu recado após o sinal. Biiiip.